(本报记者 司平)近日，富士新闻网发布了一条独家视频消息，称中国游客在东京迪士尼海洋疯狂抢购新商品，疑似为高价倒卖。消息指出，中国游客“毫无感情地”将架上商品扫入篮内，让园方和在场其他游客不快。迪士尼方面称，已立即作出处理，现实施限购，1人1只。

一名去到现场的迪士尼粉丝告诉本报记者，这则消息的内容并非虚假，但描述方式让她“不太舒服”。在她看来，代购疯抢是事实，但代购不是唯一的获益方。归根结底，是所有获益方的“半推半就”，共同造就了这场闹剧。

“部分商品溢价10倍”

现居东京的迪士尼粉丝曈曈表示，1月18日，她久违地去东京迪士尼海洋“晨跑”，6：40到达时，两边入口处已总共排了60支左右的队伍。“晨跑”是迪士尼粉丝圈的通用语，指搭乘当天最早的电车、有时还要打车去迪士尼抢购的行为。而那些只有如此狂热才能抢到的周边商品，被他们称为“晨跑款”。

曈曈想买的“晨跑款”是一只草莓化妆包，因为预感会很热，她不得不凌晨起床排队。她表示，无论中国还是日本，针对迪士尼周边商品的透明代购向来存在。但这类业务比较“成熟”，大多粉丝也可以理解。因为他们服务了没能去到现场的粉丝，从盈利情况看，也确实在挣辛苦钱。例如，“达菲”系列挂件原价2400日元（约120元），日本代购卖4000日元以下，中国代购卖200元以下，在他们看来都不属于高价倒卖。尽管有加价，但刨去门票和排队的成本，其实赚不了多少。

与此相对，在他们的定义中，溢价3～5倍的就属于高价倒卖，而本次迪士尼海洋的部分新商品，由于发售第2天就脱销，在中国国内的私域平台一度出现了10倍的价格，而且真的卖出去了。

在曈曈看来，仅就这一次而言，确实是中国代购比较“疯”。根据经验，如果是日本境内的热门款，那就不是抢商品的问题，而是连门票都抢不到，但这种情况这次没有发生。这段时间，迪士尼“雪莉玫”和“星黛露”在中国大陆炒得很热，上海和香港园区的玩偶在网上都有溢价，东京在风口上推出情人节限定商品，在粉丝中掀起狂潮。前几天，她只在小红书上发了一条要去东迪“参战”的生活状态，就收到了大量关于是否接受代购的咨询。

整体而言，中国人在倒卖方面有一些“先天优势”。东京迪士尼取消年票制后，中国游客反而有更多低成本且不违法的入园方式。高峰时期，日本游客的成人单日票是1万日元左右，折合人民币500元，但中国人可以买到旅社合作票，只要300元。中国的主流二手交易平台也很少向单笔交易收取抽成，这都造成在中国倒卖成本更低，盈利空间更大。

迪士尼园方问题更大？

另一方面，对迪士尼或三丽鸥投机式高价倒卖的现象，日本人中也存在。如果去社交平台X等搜索，就会发现不少以“预售”为名义、针对热门款的日本本土代购团体。不同于“薄利多销”式的常规转卖，这种倒卖的溢价幅度完全不透明，最终很可能是天价销售。

此外，不少日本粉丝反映，日本游客在上海和香港迪士尼的大量抢购尤其疯狂。物以稀为贵，跨境就更有光环。既然市场存在，就哪里都有瞄准灰色商机的人。在理智的粉丝看来，无论是哪里的代购都一样扰乱秩序，把问题归结为国家、地域和种族，对解决问题毫无帮助。

在粉丝看来，最有帮助的应该是迪士尼自身做好管理，可惜园方在这个问题上始终“骑墙”。即便多次出现“扫货式”代购扰乱现场秩序，迪士尼也没有在一开始严格实施限购，而是每次出问题后再临时修改规则，并似乎总有将舆论风口推向代购的倾向。

曈曈透露：本次新商品发售时名义上每人限购3只，但由于入园二维码和购物二维码分开，一名游客一天可以结账几十次，最终等于不限购。15日当天，根据目击者的描述，在场的中国代购确实往购物篮内放入了大量商品，但没有试图一次性结账，而是老实站在店内，等能结账时再每15分钟一次分批结账。当他们试图以1000日元一次的价格，拜托不逛商店的游客提供购物二维码时，这才引起了保安的注意。总体而言，这样的行为可能在观感上不好，但并没有违反规定。

在一些粉丝那里，代购行为之外，园方的做派也另他们“一言难尽”。按理说，迪士尼玩偶不应该有什么产能问题。每每断供让远道而来的粉丝失望，往好里揣测是供应链管理不足，想阴暗一些，未必不是“饥饿营销”。

二手平台也获利

迪士尼抢购余波未平，一则高价倒卖注销图书的消息又登上日本新闻热搜。与大多国家和地区相同，日本的图书馆也会每隔一段时间清理不要的藏书。近日有记者发现，不少市民在无偿领取公立图书馆的注销图书后，又在二手平台高价倒卖。另一些人质疑：这些图书由全体纳税人购买，个人倒卖从中获利，是否涉嫌违法？

根据法律人士的解释，这种行为不违法，即便它同样观感不佳。在日本的二手平台，无论是迪士尼周边产品，还是公立图书馆的注销书，甚至是新冠疫情初期的口罩，只要不是明显违法的交易，平台都没有禁止高价倒卖行为，而只停留在“呼吁”，毕竟平台可以从每笔交易中实时收取5%-10%的手续费。而中国二手平台看似对用户“免费”，但企业也有流量收益。

针对个人倒卖注销图书的消息，有网友不解：既然这些书卖得出去，且可以卖高价，为何不由图书馆方或当地政府亲自售卖，这样既符合公序良俗，又能为机构补充周转资金。对此，有在图书馆工作的网友解释，归根结底还是成本计算问题。不及时注销会产生仓储成本，再由人售卖还会产生人力成本。倒卖旧书也是投机，投机就有风险。这些书不是都卖得出去，能卖出去的也不知道何时卖出去。

不过，自去年起，日本的个别地方政府也开始从市民家中收取不要的家具，亲自开帐号放到二手平台转卖。不同于其他的倒卖行为，这种尝试在日本广受好评，因为它替一般居民省下了处理垃圾的费用，看上去还非常环保。不过这种模式究竟多少成本，持续性如何，目前还不透明。在二手平台倒卖并不是罪魁祸首，问题是谁出面，怎么组织，以怎样的名义。