（本报记者 司平）“日本引进5万印度人才引发抗议”话题在新浪微博和百度等国内社交平台突然受到关注。媒体报道称，9月29日，北海道和大阪等日本多地相继发生小规模反移民政策游行，个人博主也分享了一些在日印度社群与当地社会发生冲突的影像。
事实上，这段时间中的日本，处在舆论中心的不止有印度，还有非洲。9月25日，日本国际协力机构撤销了此前将千叶县木更津市等4个城市定义为“非洲家园”的项目，原因是该消息公布后，相关城市政府均收到了数以千计的电话和邮件投诉，当地市民质问，这是否意味着我们现在生活的地方“即将被非洲人占领”。工作人员反复解释不可能有这回事，仅仅是表达合作意愿，依旧无法平息猜疑，最终撤销了计划。
在今年8月日本举办的印度和非洲相关峰会上，日本政府刚与这些地域达成了一揽子协议，马上遭遇排外风波，不免感到脸上无光。日本的“反移民”类示威视频大多由网友拍摄，在社交媒体流传，大媒体大多不愿触碰此事。不过，也没有机构出面辟谣称这些示威“不存在”，因此还是有一定可信度。
今天，印度和非洲的最大相似之处在于它们都拥有全球公认的人口红利。除此之外，二者在经济规模、产业能力、未来发展方向等许多方面都天差地别。不过这种区别对发达国家的民众没有意义，总之都象征着“落后”与“犯罪”。9月26日晚间，“非洲家园”项目宣布取消后，千叶县木更津市政府门口依旧聚集了百人左右的示威者。一名现居东京都中央区的主妇称自己在木更津市拥有别墅，所以不希望在街区里看到非洲人。她对《东京新闻》露骨地说：“打个比方，要是接收丹麦人我就没意见。但尼日利亚是个糟透的国家，这是常识。”
在日本政府近期一系列针对在日外国社群展开的工作中，保守党派维新会做了许多重要工作。不过，维新会对日本如今现状的观察是正确的，他们提交给外务省的报告指出：“日本正朝着实质上的‘移民国家’迈进，但政府没有战略，民间缺乏共识。”报告呼吁日本内阁像农林水产大臣、文部科学省大臣那样，设立类似“外国人政策担当大臣”的职位。
或许与日本起初没有长期接受大量外国人的计划有关——一方面，日本政府对当地外国社区情况了解甚少，也很少在教育阶段指导民众如何与之相处。或许政府自身也没有一个关于外国社群的完整愿景。短线的公关能力看来也堪忧：以本次印度、非洲合作计划引发的风波为例，越来越多学者质疑相关机构抗压能力太低，以至于如此迅速地向国内排外势力低头。早稻田大学教授樋口直人指出，诸如“非洲家园”事件，政府与民众之间甚至没有太多价值观的冲突，更多的只是一个修辞上的误会，“连这都解决不了，一收到抗议就只能直接取消整个项目，这让日本将来还如何与其他国家承诺合作？”
然而，这确实不易，需要巨大的行政投入和社会意识的长期积累。在10月4日即将开票的日本自民党总裁选举中，5名候选人都公开谈论了他们对在日外国群体的看法，部分候选人谈得很具体。他们的认识未必都是令人欣慰的，有些也充满偏见，但当这些话语来到公共空间后，就将接受舆论的审视，争议可以辩论，错误也可能得到纠正。这比之前多年中，日本社会并不“排斥”外国人，却默默积累误解和怨气要健康得多。
值得注意的是，“日本引进5万印度人才引发抗议”类视频在中国社交媒体传开后，不少网友表现出看乐子的心态，还有人对印度的移民群体展开攻击。这样的声音恐怕没有意识到，当这些国家在与印度和非洲群体产生摩擦时，他们同样在与华人群体产生摩擦。如今一些存在于印度和非洲群体上的不实负面印象、以及这背后片面的看待问题的方式，或多或少，也正强加在海外华人的身上。全球化时代，没有哪个地方能完全置身于人口流动之外。如何与外国群体相处，是每一个正在谋求双赢的国家和地区都将面对的课题。
