【本报记者 司平】3月17日，日本互联网巨头乐天发布了最新人工智能大模型Rakuten AI3.0，却把自己卷入了一场舆论风暴。乐天官方和部分新闻稿件高调地将之称为“日本最强”模型；然而其在美国的开源社区上线不久，就被眼尖的技术人员在底层架构的代码中发现了“deepseek_v3”的字样。
一瞬间，“日本最强”沦为“中国套壳”。这样的故事在近期似乎太多，在两国的社交平台上激起了人们意料之中的反响，有人“义愤填膺”，有人“幸灾乐祸”。然而当我们跳出情绪，回归技术常识，倒也不妨问一句：乐天套壳DeepSeek，有何不可？
乐天模型出了什么问题
与DeepSeek-V3同样，Rakuten AI3.0也是一个7000亿级参数的大体量模型，采用V3的混合专家架构。根据乐天官方发布的测试，该模型在处理日本特定的文化知识、研究生级逻辑推理、竞技性数学等方面表现优异，部分指标超越了目前业界的公认标杆GPT-4o。
从报告可以看出，乐天团队的主要工作，在于利用自身庞大的商业生态积累下来的高质量日语语料，对DeepSeek进行本土化改造，使之适应日本的文化环境。在当下的生成AI产业分工中，基础大模型训练和垂直领域微调是两条不同的赛道。使用全球顶尖的开源权重进行二次开发，是绝大多数非头部AI企业的标准商业动作，既不违规，也不存在欺骗。
不过，乐天的尴尬另有原因。外界注意到，产品宣发过程中，无论是初期准备阶段，落地宣传还是主流媒体的商业稿件，都只模糊地承认该产品“基于开源社区最优秀的模型”，但绝口不提DeepSeek的存在。这导致日本网友在发现情况时，也出现了相当大的心理落差。
在不够诚恳的公关策略背后，是这款模型被赋予的过高的战略定位。Rakuten AI3.0在去年夏天拿到了日本经济产业省的国家补贴，也是日本纳税人的心血，承载着日本社会对所谓“主权AI”“纯国产AI”的民族情绪。皮一剥开，它的底层核心是一家中国的科技公司，这无疑触动了某些敏感的神经。乐天原本可以坦荡地展示其技术整合能力，如此遮遮掩掩的处理方式，反而招致了怀疑和批评。
为什么是DeepSeek？
在日本当地一些AI从业者看来，乐天选择DeepSeek-V3作为框架，不仅是可接受的，也是“最优解”。首当其冲的原因当然是开源协议的合法性。DeepSeek是一款开源模型，乐天以Apache2.0等许可证发布其微调后的模型，完全符合国际社区的规则。
这也是出于算力成本的现实考量。从零开始训练一个拥有数千亿参数的顶级模型，需要耗费天文数字的算力和资金。曾供职于IBM的业内人士川村正春指出，目前日本国内也几乎没有企业具备从零单干这种规模AI的计算资源池。DeepSeek-V3架构不仅性能顶尖，推理和训练成本也极低。在急速迭代的人工智能产业中，期待乐天拿着日本政府有限的算力补助“平地起高楼”，这是缺乏经济合理性的。相反，站在开源的肩膀上，将有限的资源用于数据注入和领域微调，是投入产出比最高的选择。
最后还有一个原本不值一驳的数据安全问题。部分日本网友担忧，使用中国模型会导致“数据外泄”，这一说法已得到不少日本业内人士的纠正。情况恰恰相反：依赖ChatGPT等闭源的API服务，才需要将数据跨境传输到其他国家和地区的服务器；而采用DeepSeek的开源模型，则意味着乐天可以将整个模型下载部署在自己控制的本地服务器内，是最“安全”的。
另一边，少部分中国评论在此事中再度给日本技术“判死刑”，这也没什么必要。AI大模型的竞争不只在底座的参数规模，也在于应用场景的落地。乐天利用本土数据将大模型调教为适应日本商业生态的工具，这种工程能力值得各国参考借鉴。况且，DeepSeek诞生之初，最受追捧的就是开源的技术浪漫主义：它承诺不搞垄断和租赁，鼓励共享和二次开发，这是值得我们骄傲的。
在这个意义上，Rakuten AI3.0是一次成功的“握手”。在生成式AI开发的长跑中，没有哪个团队能完全闭门造车，也没有必要将所谓原产地“武器化”。坦荡承认合作，自信展示二次开发的意义，这或许才是科技企业最应具备的风范，也是互联网用户应当拥护的价值。
