（本报记者 司平）获奥斯卡7项大奖的诺兰导演电影《奥本海默》在日本公映两周，议论持续发酵。

日本人对《奥本海默》，又怕又要看。统计显示：3月29日，《奥本海默》登上日本343家影院，首周末票房3.78亿日元，排名第三。在今年日本院线的所有外语片中，《奥本海默》的票房超过同期好莱坞大片《海王：失落王国》和《沙丘2》，位列第一。

近半年中，《奥本海默》在日本掀起的舆论狂潮人尽皆知。这部3小时的长片通过天才物理学家、“原子弹之父”奥本海默的视点，描述了二战时期由他负责的军事工程“曼哈顿计划”的始末和影响。“曼哈顿计划”设计出了两种原子弹，他们在1945年8月先后从日本广岛和长崎两座城市的高空扔下，直接造成超21万人死亡。同月，日本军国主义政府无条件投降。

在好莱坞的工业史中，从美国视角出发讲述二战、尤其是后期太平洋战争的电影不计其数，其中，日本显然难以作为“正面”角色出场。不过在日本，还没有一部电影的争议超过了《奥本海默》。这一方面是由于社交平台传播效率的影响，另一方面，与日本社会实际接触过才会知道：日本人多在乎这两颗原子弹，远远超过外界的想象。

当时，有海外网友将《奥本海默》与同期热映的电影《芭比》的海报P在了一起，图片上，俊男靓女表情轻松，背后是原子弹爆炸时的蘑菇云。华纳公司（美国）的官方账号迅速吃下了这波营销机会，给推特点赞转发，却引发了日本网友大规模的抵制。日本网友认为，这类梗图是在戏谑核爆历史，是在日本的伤口上撒盐。当时，许多人怀疑《奥本海默》恐怕再也无缘日本的大荧幕。不过事实上，即便没有这个插曲，电影也很难在日本如期公映。因为8月正是广岛和长崎被轰炸的月份，也是日本无条件投降的“战败日”。

回到8个月后的今天——大批日本观众涌入影院，花钱看完《奥本海默》，他们到底怎么评？

一种主流的说法是：日本观众批评《奥本海默》，认为它没有给广岛和长崎两座城市足够的镜头，没有关注原子弹的影响和深刻危害。换言之，他们认为这部电影对日本在二战中受到创伤的刻画还不够明确。这倒不是国内媒体的误传，事实上，不少日本媒体也是这样总结的。不过，往下看一点就会发现，类似的观点多见于一两句话的情绪化评论中。愿意多说两句的日本观众，对这部电影的评价并没有这么简单。

一些观众认为电影应该更多地展现原子弹爆炸时的场景，但大多都说明了原因。在4月7日一个关于《奥本海默》的民间座谈会上，德保罗大学教授宫本有纪（音）指出，电影应该更多描写核武器的危害，帮助美国社会了解核试验的真正后果。“在今天的美国，核威慑观点依旧根深蒂固，令人担忧”，她补充。

电影导演森达也从创作技法的角度回应了这个问题。《奥本海默》日本点映式后，他作为受邀嘉宾指出，电影不是教科书，不能什么观点都直给。相反，它应该忠实刻画当事者对原子弹的微妙情绪和复杂立场。在他看来，电影中，当所有科学家聚在一起确认广岛的核爆炸影像时，唯有奥本海默低着头，这种表达很内敛，但信息量是足够的。

一些学者鼓励日本观众去看《奥本海默》，希望他们通过这部电影突破自己的思维舒适区。东京大学名誉教授藤原归一在一篇长评中指出，相比《哥斯拉》这样的文本，《奥本海默》当然不够关注原子弹爆炸的影响，因为这件事只有日本人自己特别在乎，但这种在乎是有问题的。他明确地写道：

“事实上，战争记忆只是‘我们’对战争的记忆。日本对二战的集体记忆就是广岛和长崎的原子弹爆炸。然而，今天的日本却很少记起在日本的侵略下沦为战场的地区，也就是从中国、东南亚到太平洋的广大地区，和那里的受害者。归根结底，从广岛和长崎的灾难反思二战，这种视角没有什么普遍性。”

4月10日，有日本网友发推文，规劝正在美国访问的岸田首相看一看《奥本海默》，不要让日本再度卷入战争。近日，日美两国首脑会晤，期间就“安全保障”问题交换了一些不够积极的意见，让日本民众陷入担忧。

《奥本海默》说的是历史，也不仅是历史。在俄乌和中东纷争的局势下，它仍是现在时。对于日本来说，如何更好地理解战争，坚持和平道路，摆正自己在区域格局间的位置，可能才是《奥本海默》在今天最大的意义。