（本报记者 司平）16日今天，日本共同社公布了上周末的一项电话调查，结果显示，针对日前政府发布的全民发放2~4万日元（约1000~2000元）现金的政策，日本国内支持率仅有41.2%，反对率达到了54.9%。
13日夜间，日本首相石破茂代表执政党公布了这项政策。石破茂表示，为缓解通胀压力，现决定给日本国内所有居民（通常将包括在日外国人）每人发放2万日元现金；儿童和低收入家庭的成年人每人再追加2万，即4万日元。举例而言，一个两孩的普通4口家庭能拿到12万日元。
不过，这一政策自放出风声起就遭到非议，如今，官宣后的民调进一步显示，即便在“沉默的大多数”中，似乎也是反对者居多。发钱还不高兴，为何会这样？
媒体的猜测
有一种主流的批评认为，是其中“贿赂选民”的色彩激怒了日本民众。7月下旬，日本将举行3年一次的参议院选举。若自民党的执政联盟在其中票数表现不佳，虽不至于立即下台，但今后的执政难度将呈指数级上升，也可能间接导致换届。
因此，日本执政党十分重视这个中期考核，往往提前作出各种各样的政策承诺，以稳固民心。本届自民党政府的遗留问题本就不少，又在去年年底的众议院选举中失去了半数以上席位，情绪就更加紧绷。就此，不少媒体指出：在这个节点紧急发钱，收买人心的意图过于明显。
这是媒体热衷的批评视角，但从民意结果看，未必是主要原因。在大多时候，日本民众基本秉持“论迹不论心”原则，即便知道在作秀，只要把问题解决，就不会为反对而反对。
此前的小泉进次郎就是一个典型案例。值得一提的是，同样是上周末的民意调查，日本农林水产大臣小泉进次郎因在解决米价问题上表现亮眼，已正式登上日本民众“最期待的下届首相”榜首。
民众的感受
本次发钱遭到日本民众反对，归根结底，是在他们看来这并不解决问题。其中一种朴实无华的观点，是嫌钱太少。的确，一年2万日元、相当于1000人民币的补贴，在日本这样收入和消费水平的国家，给人一种“若有若无”的感觉。
另一种重要的质疑，是认为发钱形式远远大于内容，且涉嫌“劫贫济贫”。
雅虎新闻评论区中，有一则评论首先质疑了全民发钱带来的行政成本，呼吁改为减税；再代表一介纳税人，表达了自身在政策中感到的不公，引发了极大反响。
这名网友的观点在日本民间乃至在野党内都极有代表性，值得全文引用。此前，日本维新会等主张减税的政党就多次质疑称，全民发放现金流程繁琐，是对行政资源的极大浪费。
经济学家门仓贵史则敏锐地捕捉到，这种反对背后，是日本“无孩纳税人”强烈的被剥夺感。根据本次补贴方案，依旧是有孩家庭和低收入家庭获益更多，这让另一广大的群体，如年轻单身工薪族感到很不公平。
政府的辩解
然而，日本政府并非没有理由。自民党一方多次公开解释称，听到了民间的“减税”诉求，本次的2万日元补贴数额，正是基于这个诉求计算出来的。
14日，日本自民党干事长森山裕对媒体说，2万日元相当于一个普通日本居民一年购买食材产生的消费税金额。按照日本食品8%的税率看，日本政府为民众预算的食材费是每人每年25万日元，相当于每月1000元人民币左右。这个预算虽然不宽裕，但也说不上离谱，前提是坚持每顿自己做饭。
简单地说，本次政策，相当于将日本居民一年购买食材需要支付的税金平均一下，返还给居民。日本首相石破茂在别处补充了这种观点。石破茂主张，从此前试点实施过的减税政策来看，效果并不如预期：
首先，减税议案批准流程过长，即便是微小的调整，也要在国会里讨论一年，无法缓解民众当下的通胀感受。其次，纳税越多减税越多，减税政策最终将使“富人”获利更多，这样的结果日本政府无法认同。
石破茂对日本电视台的千千岩森等多名政治记者承认：全民发钱看上去并不高端。但日本政府始终提倡社会保障，关注低收入群体的利益，同时也需要一个“经济政策亮点”，暗示不得已才出此下策。
政策创可贴
这样看来，自民党似乎有理由感到委屈。民众要减税，我们也减了，只不过换了一种方式。我们还坚决抵制让利益流入“高收入群体”，这应该也符合民意。如今却落到这般田地，这节奏到底是怎么带起来的？
有一个情况是日本政府应该注意到，却迟迟不想承认的：在中产文化没落的大背景下，中等收入人群与所谓底层之间的矛盾，远远大于他们与“高收入群体”之间的矛盾。
正如那名收获了9.6万高赞的日本网友的感受——辛辛苦苦全职工作，工资虽然够生活，但绝对谈不上宽裕，在拿到政府发放的2万日元补贴之时，还要疑神疑鬼非纳税家庭多出的那2万日元是否来自自己平时缴纳的税金，这种失落感不言而喻。他们自然很难从类似政策中感到恩惠。
事实上，日本民众呼吁“减税”时，未必是真的想要减税。从长远看，发钱和减税都是治标不治本，没有谁比谁更高贵。真正解决问题的是什么？自然是提高生产力、提高盈利能力、提高工资、实现经济景气循环。
这个道理日本政府很明白，民众也明白。但如今，日本似乎还没有摸索出通向它的道路。发钱是一块容易找到的创可贴。当经济受伤又暂时找不到手术刀时，只能暂时贴上这块创可贴。
